MSI - MSI Prestige 14

MSI

Portable MSI Prestige 14: potencia de sobra ... en teoría

Aprox. 1574€

Ver especificaciones

Un panel 4K, un procesador Intel i7 y una GTX 1650, todo en un chasis de 14 pulgadas, es la receta para los portales del MSI Prestige 14 seduzca a los creadores de contenido. Pero entre la seducción y la combustión, a veces solo hay un paso.

Nuestra review

Presentación

Teniendo en cuenta su tamaño compacto, su tarjeta gráfica Nvidia GeForce GTX 1650 y su nombre, que huele a producto premium, es difícil no comparar este modelo Prestige 14 con otro modelo de 13 pulgadas recientemente aprobado por nuestro laboratorio: el Razer Blade Sigilo Sin embargo , MSI toma ciertas decisiones técnicas que lo distanciarán mucho de su competidor.

Para empezar, Razer optó por un procesador Ice Lake de 10 nm, caracterizado por un equilibrio entre consumo y potencia desarrollada. El Prestige 14 está equipado con un chip mucho menos en el compromiso, un Core i7-10710U con 6 núcleos. Otra diferencia: la pantalla. Una vez más, MSI juega el juego de licitación y ofrece un panel de definición de 3.840 x 2.160 píxeles. Finalmente, el posicionamiento comercial difiere: mientras Razer define su Stealth como un ultrabook versátil y elegante, MSI tiene su prestigio 14 como una herramienta nómada para los creadores de contenido. ¿Es el enfoque del fabricante taiwanés más relevante que el de su competidor? Cómo abordar el problema a través del prisma de la configuración del chasis y la gestión de las constantes ambientales (calor, ruido ...).


Presentación

Actuaciones

Esperábamos resultados por debajo de los problemas de la CPU, y lo hicimos. Más claramente, nuestras pruebas establecerán el Core i7-10710U del Prestige 14 en el mismo nivel que el Core i7-1065G7 del Razer Blade Stealth y Dell XPS 13. Sin embargo, esto es un problema, ya que el primero funciona en 6 núcleos y 12 hilos, entretanto que los otros dos basan en 4 núcleos y 8 hilos solamente.

Obviamente, hay una razón para esto: al analizar las frecuencias de los núcleos de nuestro i7-10710U en una codificación H.265, nos damos cuenta de que estos alcanzan un promedio de 1 895 MHz. Relativamente poco. Y para convencerse, es suficiente mirar las frecuencias que habíamos notado en la misma prueba para Core i5-10210U (Comet Lake por otra parte, por lo tanto): 2350 MHz alrededor, sin overclocking particular. Incluso al presionar el Prestige 14 a modo más eliminado (modo Sport), las frecuencias promedio en 6 núcleos cargados permanecen en 2,226 MHz. Obviamente, esto no se traduce en una falta de funcionalidad en la PC: el modelo MSI sigue siendo rápido y reactivo a diario en la mayoría de las tareas que le hemos impuesto. Pero con un mejor dificultad, sin duda podríamos haber mejorado. Peor aún: estos resultados incluso afectaron a MSI que tuvieron muchos menos problemas de calentamiento y un rendimiento con una CPU CPU Ice Lake de 4 núcleos totalmente explotada que con su CPU Comet Lake de 6 núcleos sin aliento.

Y dado que estamos hablando del rendimiento, era aconsejable hacer una pequeña observación sobre el Centro de creadores de software, que incluye un panel de optimización dedicado a diferentes programas de creación de los estudios de Adobe o Corel. Al contrario de lo que asumimos, las opciones disponibles no implican ninguna modificación particular en términos del software en sí. MSI simplemente ofrece la posibilidad de configurar el funcionamiento de la memoria, la CPU y la GPU para estos casos particulares. Esto consiste, por ejemplo, en aumentar la frecuencia de la memoria y la frecuencia de la CPU, y priorizar el proceso dentro de Windows, cuando se inicia Adobe Photoshop. Nada realmente es ciencia espacial, y los elementos que acabamos de especificar, el alcance de este sistema parece bastante limitado.


Actuaciones

Juegos

Entendemos que lo que es aceptable para el procesador también es aceptable para la tarjeta gráfica. El circuito GTX 1650 MaxQ del Prestige 14 alcanza un índice de rendimiento del juego de 49. El Razer Blade Stealth, que usa el mismo sistema, toma 5 puntos, con un índice de 54. Aquí también, todo se explica por el Análisis de las frecuencias de funcionamiento: en promedio con 5 juegos, el Blade GTX 1650 MaxQ se basó en una frecuencia de GPU de 1,568 MHz. El del Prestige 14 permanentemente a 1.153 MHz. CQFD.


Juegos

Pantalla

Las opciones relacionadas con la pantalla serán mucho más unánimes. MSI de hecho anuncia una calibración de fábrica CaIMAN y esta promesa se cumple: medimos un delta E promedio de 1.4 en el perfil más fiel, sabiendo que el software True Pixel ofrece 6, incluida una configuración "anti-luz" configuración azul "o" juego "que específicamente siendo más popular que cualquier otra cosa.

En aras del contraste, esperábamos un poco mejor: el Prestige 14 devuelve un valor de 1212: 1, donde el promedio de los mosaicos recientes es 1449: 1. La remanencia por otra parte está en un promedio honorable (27 ms) cuando el brillo es francamente apreciable, con un pico medido a 562 cd / m². Tenga en cuenta que estamos en una losa mate, cuya reflectancia promedio, asociado con el brillo que acabamos de referidos, permite mantener una buena visibilidad en todas las circunstancias.

Por último, la principal crítica que puede dirigir a MSI es parte de la elección de la definición, que sin duda infla el precio y el sonido premium, pero cuyo interés sigue siendo cuestionable en una diagonal tan baja.


Pantalla

Audio

Eliminemos fugazmente la cocción de la toma de auriculares. Según nuestro análisis cuantificado, posiciona en buen promedio en comparación con lo que hace hoy en día en el mercado, en particular con aa potencia que permite un buen soporte de la mayoría de los auriculares y una baja distorsión. Los oradores, sin embargo, hay más para debatir.

Para comenzar, el posicionamiento de las salidas de los altavoces, justo abajo de los bordes laterales, implica una difusión del sonido hacia el soporte en el coloca la PC, lo que no beneficiará la calidad del renderizado. Pero más ahí de este aspecto, la falta de poder es obvia. Como resultado, son imposibles de imaginar y utilizar Prestige 14 como base para una audioconferencia o para ambientar una sala. Además notamos una ausencia total de bajos y medios bajos, y una representación muy ajustada alrededor de los medios. El sonido es pellizcado, escaso, e incluso si la claridad permanece, el respeto por el timbre se limita al costado del camino.

Finalmente, tenga en cuenta que el estéreo es bastante bueno, pero nuevamente, esta observación se debe colocar en el contexto de renderizado que carece de consistencia. En otras palabras, si la disociación derecha-izquierda es correcta, queda perturbada por una reproducción de sonido confusa en el centro. MSI se adapta con Nahimic para soporte de software. Los algoritmos de mejora de la sociedad española aportan un pequeño equilibrio a la reproducción del sonido, pero no cambian fundamentalmente las actuaciones que nos atreven a describir como mediocres.


Movilidad / Autonomía

Criterltimo criterio que considera analizarse: autonomía, un elemento importante para una PC con un formato compacto. Y una vez más, MSI paga el exceso de su hoja de especificaciones: pantalla 4K, procesador de 6 núcleos, todo esto consume energía y lleva el prestigio 14 a una autonomía de 5 h, después de lo cual debe pasar por la caja de carga . Claramente estamos lejos de las 10 horas promocionadas por el fabricante.

Al menos, la computadora portátil y el cargador no son pesados (1,6 kg en total).


Conclusión

El MSI Prestige 14 es una gran parte de la computadora que odia la idea de las especificaciones gratificantes y no tiene que limitarse a la idoneidad de los componentes que requieren la restricción de un formato compacto. De hecho, esta máquina ofrece un conjunto de procesador / tarjeta gráfica atractiva, pero que no puede usar en buenas condiciones. En el mismo espíritu, es difícil imaginar la utilidad real de la pantalla 4K en una diagonal de 14 pulgadas. Pero, sobre todo, el Prestige 14 sufre de la competencia del Razer Blade Stealth, que ha logrado hacerlo mejor al ser más racional en todas las áreas, por un poco menos costoso.


Especificaciones